秦皇岛小说

第四十一章 诗中带桃庭中半苔（第2页）

此诗可有不敬乎？”

谢迁再问。

张升是一个急性子，当即便埋怨道：“谢大人，这两首诗皆是游园的兴致之作，你扯这两首诗做甚？”

（）;（）　　朱祐樘知道谢迁不可能平白无故抛出这两首诗，只是无论怎么看，这两首诗都跟不敬都扯不上丝毫关系。

“刘禹锡十九岁游学洛阳、长安，在士林中获得很高声誉，于贞元九年中进士得以进入仕途，贞元二十一年出任屯田员外郎，成为革新集团的核心人物，然而永贞革新失败，刘禹锡等八人被贬远州司马。

十年后，刘禹锡奉召回京，只是受到武元衡等人的仇视，第一首诗正是此时之作，而诗句‘玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽’，因桃花有谄媚取宠的小人之意，故而认为刘易锡在暗讽现在新上位的朝臣都是谄媚取宠的小人，故而又被贬至地方！”

谢迁侃侃而谈地道。

朱祐樘的嘴巴微微张开，还真是无处不是学问，这个解读也……太厉害了吧？

张升咽了咽唾沫，却是好奇地询问道：“第二首诗已无桃花，又怎么跟不敬扯上关系呢？”

“刘禹锡被贬十四年后归来长安，那时已是唐文宗大和二年三月，他重游玄都观写下第二首《再游玄都观》：百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。

种桃道士归何处？前度刘郎今又来！

皇上，若将玄都观比作朝堂，皇上以为百亩庭中半是苔，此诗可敬？”

谢迁的目光落到朱祐樘身上，显得苦涩地询问道。

朱祐樘的嘴角微微抽搐，亦是不得不苦笑道：“若是如此解读的话，刘禹锡确实是大大的不敬！”

“王越的罪首有两首，分别是《过红石山》：冬来正气正严凝，红石山高策马登；风向眼中吹出泪，霜沾须上冻成冰。

平胡岂止如擒虎，用将何须似养鹰；记得去年经此地，铁衣流汗苦炎蒸。

《次韵答马大理天禄》：几经破虏战场中，回首微劳总是空。

乐水我常惭智者，移山谁不笑愚公。

闲来爱饮三分酒，老去羞谈两石弓。

虚负圣恩无以报，葛衣何敢怨凄风。

第一首的不妥之处是‘用将何须似养鹰’，这是对先帝的不敬；第二首则是更加不敬，怨念显得更直白！”

谢迁言归正转道。

张升不由得黯然一叹，刘禹锡的两首游园诗都能被当时的朝廷贬谪，王越被定罪似乎亦算是不冤了。

“皇上，据臣所知，当年王越被定罪，真正的原因并非此两首诗！”

谢迁心里已经有了决断，当即便透露道。

朱祐樘不由得一愣，当即便困惑地道：“不知是哪一首？”

“真正激怒先帝的的诗是《骊山怀古》：寂寂骊山锁夕辉，我来不觉泪沾衣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。